注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

小宝日记

——一个消保主义者的生活与故事

 
 
 

日志

 
 
关于我

这是“消保主义者”王小宝的博客。“小宝”,是“消保”(消费者权益保护)的谐音。王小宝本科学习商品检验,后改修法学,获得法学博士,天府大学法学院教授。王小宝对侵害消费者权益的行为疾恶如仇,主张依法维护消费者权利。

网易考拉推荐

两种类型,一种构造?——望江法研社活动第78期暨三人谈活动第七期活动通知  

2011-05-12 21:23:58|  分类: 学术活动 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
两种类型,一种构造?——望江法研社活动第78期暨三人谈活动第七期活动通知

 

活动时间517日(周二)晚七点

活动地点:研3121教室

主讲嘉宾:张家勇(法学博士,西南财经大学法学院教授)

点评嘉宾:王竹(法学博士,四川大学法学院副教授)

           张金海(法学博士,西南民族大学法学院讲师)

内容简介:《民法通则》第66条第1款为:“民法通则第66条第1款规定:“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。” 该条款第三句在学界被理解为表见代理之法律依据,但如此一来势必会同《合同法》第48条第2款第12句“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认”产生规范冲突。因此有必要通过法律解释来“平息”两者的矛盾。本次三人谈活动我们特邀请西南财经大学法学院张家勇老师对民通第66条第1款第3句提出新的解释方案,解决《民法通则》第66条第1款第3句与《合同法》第48条第2款之间的冲突。

                                                              望江法研社

                                                           2011512

  评论这张
 
阅读(302)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017