注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

小宝日记

——一个消保主义者的生活与故事

 
 
 

日志

 
 
关于我

这是“消保主义者”王小宝的博客。“小宝”,是“消保”(消费者权益保护)的谐音。王小宝本科学习商品检验,后改修法学,获得法学博士,天府大学法学院教授。王小宝对侵害消费者权益的行为疾恶如仇,主张依法维护消费者权利。

网易考拉推荐

望江法研社活动第46期暨三人谈第三期活动公告  

2010-10-18 09:56:49|  分类: 学术活动 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
望江法研社活动第46期暨三人谈第三期活动公告

                                                        

活动主题:后《侵权责任法》时代刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题
活动时间:2010年10月21日晚七点半
活动地点:研1-202
活动简介:《刑法》第36条和《刑事诉讼法》第77条一直被认为是刑事附带民事诉讼的基本依据。但是该规定中是否包含有精神损害涵义却存在争议。持否定观点的学者认为,《刑法》第36条和《刑事诉讼法》第77条规定的“经济损失和物质损害”当然不包括精神损害,精神损害应属于非物质损害。而持肯定观点的学者则认为,上述两条规定并不当然否定了精神损害赔偿。由于精神与物质的密不可分性,使得两者常常可以转化。类似《民法通则》第120条并没有规定精神损害赔偿的字眼,但是通过解释的方法得出其中包含精神损害赔偿之义。基于此,认为上述法条中应该认为包含有精神损害赔偿。《侵权责任法》通过之后,精神损害赔偿在侵权法领域已经得到明确,但是在刑事附带民事诉讼中适用精神损害赔偿是否具有正当性呢?基于此,本次三人谈特邀请嘉宾对该问题分别阐述各自的观点。
活动嘉宾:巫江法官(成都市成华区人民法院刑庭庭长)
                   申莉萍检察官(成都市成华区人民检察院、西南政法大学博士生)
                   王竹(法学博士、四川大学法学院副教授)
  
欢迎大家届时参加讨论!
                                                                                                                                                                望江法研社
                                                                                                                                                            2010年10月14日

  评论这张
 
阅读(108)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017