注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

小宝日记

——一个消保主义者的生活与故事

 
 
 

日志

 
 
关于我

这是“消保主义者”王小宝的博客。“小宝”,是“消保”(消费者权益保护)的谐音。王小宝本科学习商品检验,后改修法学,获得法学博士,天府大学法学院教授。王小宝对侵害消费者权益的行为疾恶如仇,主张依法维护消费者权利。

网易考拉推荐

池塘淹死案  

2010-08-05 21:57:51|  分类: 学生提问 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
老师,您好!我有个民事案例想请教你一下。
       甲(13岁)约三个同龄小孩出去玩,之后乙提议去池塘游泳,(池塘是个危塘,曾多次淹死小孩,但仍未设任何危物标志),结果发生了意外,乙溺水死亡,在此过程中,甲下水积极营救了,但因能力有限未能挽救上来,其余两小孩在岸观看。游泳之事各方父母均不知情。
       事后,乙方父母以三个孩子救助方式不当、未呼救,孩子父母未尽到监护责任为由起诉三孩子家长,并池塘一起索赔13万多(其中甲为第一被告,其为牵头去玩的人)。
       我想请问下朱老师,这个案例该如何分析?各方的民事责任该如何划分?
       那三个孩子有过错吗?救助对于限制民事行为能力是种义务吗(甲已经尽力救了)?四个孩子父母的监护责任是否没尽到,应负多大责任?
       另外我认为原告将甲作为第一被告不合理,牵头去玩并不是去游泳,况且游泳是乙提出的,没人逼迫他。最大责任应是池塘拥有者。
       谢谢老师!!
      



引文来源  
  评论这张
 
阅读(504)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017